La terrible tragédie qui a touché la vendée, doit nous faire réfléchir à la fois sur l’urbanisation dans les zones à risques mais aussi sur notre capacité de réaction et d’adaptation par rapport à des phénomènes climatiques de plus en plus fréquents et violents.

Sur la question de l’urbanisation, je me souviens des propos tenus par Nicolas Sarkozy l’an dernier, lequel prônait la déréglementation, indiquant qu’il fallait libérer l’offre, augmenter les coefficients d’occupation des sols, sortir du respect passif d’une réglementation de plus en plus pesante !

Après le passage de Xynthia, son discours n’est plus vraiment le même, Je pense personnellement que l’Etat doit jouer son rôle de conseil, d’expertise et imposer des règles strictes aux élus locaux.

Il existe des plans de prévention des inondations, (PPRI) ceux-ci sont établis par les services préfectoraux, ils doivent  être appliqués rigoureusement, en déplaise à certains promoteurs immobiliers ou propriétaires terriens.

Les plans locaux d’urbanismes devraient à l’avenir être étudiés par une commission d’experts, s’appuyant sur les PPRI (en général plutôt bien faits).

Ces dernières années pas moins de 100 000 logements ont été érigés en zones inondables, il y a de quoi se poser des questions !

Par ailleurs, sur la problématique de  la sécurité des personnes et des biens, il faudra mettre en œuvre très vite dans chaque département une commission qui sera en charge d’établir un plan d’alerte (PAD) adaptable et ré-ajustable en temps réel : Une cellule de crise préfectorale composée d’élus locaux (correspondants défense), des forces de Police et de Gendarmerie, des services de secours, du délégué militaire départemental, en liaison avec les services de Météo-France.

La cellule de crise pourrait en vu du plan d’alerte départemental (PAD) décider du simple confinement chez soi à l’évacuation immédiates des populations si nécessaire.

N’attendons plus que survienne un nouvel évènement dramatique pour commencer à agir, agissons dés aujourd’hui, mettons les moyens qu’il faut, notre sécurité en dépend.

GUY LEROY

PS BETHUNE

Ancien Conseiller Municipal de Béthune

Spécialiste des questions de sécurité

Aprés une longue période d'incertitude le choix est fait !

Le général Benoit Puga, patron de la DRM,  est nommé chef d'état-major particulier du Président de la République, celui-ci aurait bénéficier du soutien de policiers de la DCRI, trés influents dans l'entourage du Président de la République.

Depuis le 25 février il n'y avait plus personne sur le poste !

Le Général Pierre de Villiers, pourtant favoris, n'aurait pas convaincu le Chef de l'Etat, il deviendrait (si cela est confirmé) major général des armées.

36 ans, ancienne élève de l'école Polytechnique, petite-fille d'un grand résistant gaulliste, son mari a été directeur de la stratégie d'EADS, ça peut aider .....

GUY LEROY

A la demande de Guy LEROY, Ancien Correspondant Défense de la Ville de Béthune
par Madame Odette DURIEZ, Députée du Pas-de-Calais

Réponse publiée  au JO le : 20/10/2009 page 9918

Rubrique : Défense

Tête d’analyse : Réservistes

Analyse : Statut, activités politiques et syndicales. Compatibilité.

TEXTE :

Les restrictions à l’exercice de certaines libertés civiles et politique par les militaires figurent aux articles L.4121-1 et suivants du code de la défense.

L’article L.4121-3 dispose ainsi qu’il « est interdit aux militaires en activité de service d’adhérer à des groupements ou associations à caractère politique. Sous réserve des inéligibilités prévues par la loi, les militaires peuvent être candidats à toute fonction publique élective ; dans ce cas, l’interdiction d’adhésion à un parti politique (…) est suspendue pour la durée de la campagne électorale. En cas d’élection et d’acceptation du mandat, cette suspension est prolongée pour la durée du mandat ». Cet article précise également que les militaires qui sont élus et qui acceptent leur mandat sont placés en position de détachement. Par ailleurs, aux termes de l’article L.4121-4, L’adhésion des militaires en activité de service à des groupements professionnels est incompatible avec les règles de la discipline militaire. Toutefois, aux termes de l’article L.4143-1 du code de la Défense, les restrictions précitées ne s’appliquent pas aux réservistes exerçant une activité au titre d’un engagement à servir dans la réserve opérationnelle (ESR) ou au titre de la disponibilité. Cet article prévoit même expressément que les réservistes exerçant une activité en vertu d’un ESR ou de la disponibilité «  peuvent demeurer affiliés à des groupements politiques ou syndicaux. Il doivent toutefois s’abstenir de toute activité politique ou syndicale pendant leur présence sous les drapeaux ». De même, si l’article L 46 du code électoral prévoit que les fonctions de militaire de carrière ou assimilé, en activité de service ou servant au-delà de la durée légale, sont incompatibles avec les mandats de députés, de conseillers généraux et de conseillers municipaux, il précise également que ces « dispositions ne sont pas applicables au réserviste exerçant une activité en vertu d’un engagement à servir dans la réserve opérationnelle ou au titre de la disponibilité ».

Toutefois, ce même article dispose par ailleurs que «  le réserviste de la Gendarmerie Nationale ne peut exercer cette activité au sein de sa circonscription ». Aussi, à l’exception des réservistes de la Gendarmerie Nationale, il n’y a donc aucun obstacle à ce qu’un titulaire d’un mandat électif local ou national exerce des activités militaires en vertu d’un ESR, quel que soit le lieu d’exercice des ces activités. S’agissant des réservistes de la Gendarmerie Nationale, la restriction définie par l’article L.46 du code électoral correspond globalement aux propositions formulées par l’honorable parlementaire. Les conditions d’exercice d’un mandant politique par un réserviste servant au titre d’un ESR étant d’ores et déjà définies très clairement par la législation en vigueur, il n’apparaît pas nécessaire de prendre de nouvelles dispositions en la matière.

Monsieur le Secrétaire d’Etat à la Défense

et aux Anciens Combattants.

Le Président de la République doit dévoiler ce mardi 27 octobre, dans le Jura, le plan d’aides d’urgence à l’agriculture. C’est dans la petite ville de Poligny, entre Dole et Lons-le-Saunier, qu’il a prévu de le faire. Cependant il souhaitait que ce déplacement ne soit connu de la presse que le lundi 26. L’Elysée craint en effet la présence massive d’agriculteurs dans la capitale du comté. La préfecture du Jura a communiqué dés le jeudi 22 octobre cette information (voir le Figaro économie du 23/10/2009 page 17). De quoi inquiéter la Préfète du Jura, Madame Joëlle LE MOUEL, qui risque fort d'entendre parler du pays.
 

Nicolas Sarkozy à annoncé il y a quelques semaines qu’il n’y aurait plus aucun chèque à la FNSEA. Compte tenu de la gravité de la situation, toutes les filières de la production agricole traversent actuellement une crise sans précédent depuis trente ans (le ministre de l’agriculture Bruno LEMAIRE reconnaît une baise de revenu de 20% en 2008 et une prévision  de -10% en 2009), le Président de la République accédera-t-il à la demande de 1,4 milliards d’euros du leader de la FNSEA Jean Michel LEMETAYER.

Ce plan d’aides d’urgence, annoncé au lendemain de la manifestation du vendredi 16 octobre qui a vu plus de 52 000 agriculteurs battre le pavé dans les différentes capitales régionales, ils étaient plus de 800 à Lille va une nouvelle fois se résumer à des mesurettes accessibles uniquement par les entreprises proche du dépôt de bilan et à une reprise de décisions déjà prises comme le remboursement de la TIPP sur le fuel et la TICGN sur le gaz (170 millions d’euros), la prise en charge de la Taxe sur le Foncier Non Bâti (200 millions d’euros) et la prise en charge du coût de l’avance de trésorerie par les banques aux agriculteurs les plus en difficultés (50 millions d’euros pour un milliard d’euros d’avance de trésorerie). Il faut d’ailleurs à ce sujet signaler que la banque « verte » accorde actuellement des avances de trésorerie aux agriculteurs en difficulté au taux de 13,10% (voir l’intervention du Député UMP de la 3^ème circonscription de Saône te Loire lors de la séance, à l’assemblée nationale, du mercredi 21 octobre). Qui l’Eta aide-t-il vraiment, l’agriculteur qui devra rembourser l’avance de trésorerie ou la banque qui empoche de l’Etat une rémunération de  plus de 13% sur du très court terme ?

Bien sur le président de la République ne va pas manquer de rappeler que c’est grâce à la France, donc grâce à lui que Mariann Fischer Boel, commissaire Européen à l’agriculture, à annoncé l’affectation une enveloppe de 280 millions d’euros pour la production laitière, 47 millions d’euros devant être allouée à la France.

Enfin le président de la République annoncera la mise en chantier d’une énième loi de modernisation agricole qui sera censé préparer l’agriculture à son entrée dans le libéralisme sauvage qu’il a décidé. En 2005 on dénombrait 350 000 exploitations agricoles professionnelles, en 2020, grâce à la politique ultra libérale de SARKOZY elles seront environ 200 000.